14 marzo 2007

07 - PdVP - Sexo y violencia en los cómics



por John J. Mejía

Sexo y violencia son hoy por hoy los principales atractivos de muchas de las formas de entretenimiento que existen: video-juegos, cine, música, televisión y por supuesto, cómics. En sus remotos inicios, los héroes de los cómics no sangraban y mucho menos, andaban teniendo relaciones sexuales con sus co-protagonistas. Hoy no sólo sangran, sino que además se han vuelto promiscuos. Pero quién podría culparlos? Algunos llevan más de 70 años de vida y ya que las que se supone han de ser sus parejas no les dan el si, pues toca buscarles remplazo. Por algo dicen que no hay mal que dure cien años... ni celibato tampoco.

La tendencia Manga

Supongo que la mayor influencia (aunque díficilmente la única) para llevar el sexo y la violencia a los cómics, provino del Manga o cómic del Japón. Antes que me crucifiquen los fans (entre los que me cuento), permitanme explicarme.

Los japoneses hace mucho incluyeron estas tendencias en sus producciones. Antes de satanizar al Manga, vale aclarar que inicialmente tenian muy bien establecida la clase de público a que iban dirigidos. Tenian Mangas para cada uno de ellos: infantil, adulto, mujeres, hombres, etc. El cómic occidental se percató gracias al ejemplo Manga, de que el sexo y la violencia pueden ser aceptados en este género. Lo malo fue que pasaron por alto la "discriminacion" del Manga y estos temas pasaron a ser usados sin ninguna clase de reparo en casi cada cómic producido hoy. Quizás se deba a que la industria del entretenimiento ve en estos tópicos una forma de atraer a un público que ya no cree en sus gastados, reutilizados y hasta rebuscados argumentos. Será?

Antes de continuar, dejemos algo en claro. No soy un puritano. No me escandalizo al ver en un cómic a Bruce Wayne teniendo sexo con su guardaespaldas o a un cocodrilo-monstruo devorándose a un niño, salpicando de sangre cada viñeta de la página. Lo que si me aburre y molesta (especialmente cuando pago por un cómic de estos) es que ese sea el único argumento que empleen para vender sus historias. Para ver sexo y violencia gratis tengo un buen televisor de plasma que me basta y sobra (está bien, lo confieso. No es de plasma ni es tan grande, pero aplica igual). Lo mismo para el caso del cine. Una escena de sexo o violencia explicita debe servir a algún propósito dentro de la historia. De lo contrario, sirve para nada.

Algunos ejemplos gráficos

Para centrar este punto de vista, apunto al cómic de superhéroes. Los héroes de Marvel siempre se caracterizaron por ser mucho más "reales" (si el termino aplica) y por ello se les veia sangrar en ocasiones luego de alguna cruenta lucha. Sin embargo, no era común. Como tal, estas escenas tenía bastante impacto y transmitian al lector la sensación de que era una lucha en serio. Dos ejemplos gráficos en el DC de antes lo encuentro en la escena donde se muestran las muertes de Jason Todd (el segundo Robin) y de Superman. La sangre sirvió para mostrar que estaban muertos y no habia marcha atrás. Punto. Hoy día, como todos sabemos, siempre puede darse marcha atrás en los cómics, pero entonces, no era algo que se diera por sentado.



Repasemos casos más actuales. Por ejemplo la serie DC 52. Casi en cada edición de las aparecidas hasta la fecha (y van 44 de las 52 prometidas), ha muerto al menos un personaje. Y en cada número, la muerte es peor y más gráfica que en el anterior. Dos pequeñas muestras: En 52 #39, un miembro de los superhombres de Luthor devora partes del cuerpo de uno de sus compañeros (recuerdan la película Hannibal? Tal cual). Y por supuesto, al cocodrilo-monstruo al que hice referencia antes (en el impactante final del 52 #43). Algunos editores justifican lo gráfico de las muertes en los cómics, con la excusa de mostrarle al lector que ésta vez si es definitiva. Que no habrá regreso del más allá. Pero a quién engañan? Lo mismo dijeron cuando Superman murió reventado por Doomsday y ya sabemos qué pasó.



Para una referencia más cercana, aunque haya aparecido una página doble del Capitán América baleado en el estomago y cuello, nadie duda que el personaje (o mejor, sus editores) se las ingeniará para regresar de entre los muertos.

Otros cómics de DC han estado también salpicados de actos de violencia bastante ilustrados. En Jóvenes Titanes #43 una Batgirl controlada por Deathstroke le rebanó el cuello a una villana de nombre Bombshell (mostrado por supuesto en un increíblemente bien ilustrado primer plano). En Justice League of America #6 Solomon Grundy le arrancó el brazo a un humanizado Tornado Rojo, para luego comérselo (y es que el tema de devorar seres humanos parece ser una obsesión en DC por estas fechas, sino me creen, revisen la serie 52, donde el tema es pan de cada día... literalmente). Qué pasó con la promesa del "nuevo y brillante Universo DC" que Dan Didio (editor en Jefe de DC Cómics) prometió que existiría una vez terminara la Crisis Infinita?

Oh, ya veo... si, mea culpa... la Crisis es Infinita, luego no habrá de acabar nunca, verdad? Gotcha!

Por su parte, Marvel tuvo recientemente su Guerra Civil y por increíble que parezca, con un título así, a pesar de los golpes que se dan unos y otros, las muertes violentas se mantuvieron en un mínimo, por lo menos dentro de la serie principal. Como efecto, la relevancia que se queria lograr en la historia con este tipo de actos se mantuvo, en lugar de pasar a ser sólo un añadido cosmético. Seguramente me acusaran de alcahueta con Marvel, pero en mi defensa diré que desafortunadamente no tengo muchos ejemplos de esta editora, desde que no leo mucho de lo publicado por ellos. En términos generales (por la temática que usualmente manejan) creo que son incluso a veces más violentos y libertinos que su decente competencia, algo que puede apreciarse con su grupo de Hombres-X. Les abono si, el hecho que (en su momento) sus más violentas series aparecieron publicadas bajo una línea diferente (Marvel Knigths), destinada a un público estrictamente adulto.

Ah si, sólo por si acaso, DC tiene a Vértigo para eso... pero parece que se les olvido que la tienen "para eso".

Ya para terminar...

Encaremoslo. Hoy día lo último que haría como padre (que no lo soy, pero si lo fuera lo haría) sería regalarle a mi hijo un cómic de la Liga de la Justicia, Superman o el Hombre Araña. Con todo el sexo y violencia que recibe de la televisión (especialmente de los Animés, que me encantan, pero no por eso dejan de ser violentos) tienen más que suficiente para garantizar su paso por el sicoanalista.

Quieren sexo y violencia en los cómics? Bien, haganlo. Pero por favor, adviertan del tipo de contenido que se va a encontrar en los mismos. Ahora comienza la polémica sobre la censura y demás. Bah! Saben qué? Dejen así. Cuando sea padre me las ingeniaré. Por ahora, tengo un cómic esperando en la mesa de la sala y mejor me voy a recogerlo, antes que manche de sangre la alfombra.

Referencias

Imágenes cortesia de Rokk's Comic Book Revolution

4 comentarios:

rodrigo dijo...

hola soy fan de batman desde siempre y considero que la nueva tendencia del sangrado y sexo en los comics resp0onde solo al mercado y me da lástima que de esta manera denigren asi la historia de los superhéroes. Nadie dijo por ahi no mataran ya que en sus comienzos batman iba usar un revolver y lo suplantaron por un bummerang por ejemplo, pero no hay necesidad de mostrar sangre una herida para mostrar eso, HAY COSAS QUE SON FACILMENTE SUGERIBLES SIN CAER EN LO CONCRETO.
muy buen log y un saludo
rodrigo desde argentina

Esteban Pedreros dijo...

Hola John... estoy medianamente de acuerdo contigo.

Veamos... fallo en ver la relación entre el sexo y la violencia en los comics con el manga, creo que hubo una clara influencia estética desde los 90s en adelante, pero en cuanto a contenido creo que se trata más bien de una escalada tipo armamentista (yo compro una pistola, tu una metralleta, yo un lanzagranadas, tu una bazuca, etc.)

Cuando estás en el negocio de impactar al lector semana tras semana, mes tras mes, año tras año, te das cuenta de que no puedes repetir las mismas cosas que ya hicieste y tienes que ver cómo doblar cada vez más tus propios límites y elevar la barra. Personalmente creo que no importa cuán sangrienta o impactante sea una muerte, ésta no será más relevante por ello, el truco está en matar a alguien que el lector con todas sus ganas no quiera ver muerto... si matas a un personaje del montón no causará el mismo impacto que si matas a uno principal, independientemente de que eventualmente quieras resucitarlo, y puedo ver como ambas líneas pueden confundirse para alguien que está en la trinchera creativa del negocio.

En cuanto a la censura... creo que para el caso Norteamericano se puede argumentar claramente que el público consumirdor de historietas es un público altamente especializado y difícilmente encuentres niños con el último número de Spider-man, Batman o Superman. Es más probable que encuentres jóvenes de 15 años hacia arriba y un alto porcentaje de adultos jóvenes.
Para el caso Latinoamericano la realidad es algo distinta, el público constante es similar al yanqui, pero aún se distribuyen ocasionalmente las revistas en quioscos donde más de algún padre la compra sin leerla y se la entrega a su hijo como entretención sana sin preocuparse de qué es lo que su hijo está leyendo...
pero ése es un problema que se repite con la TV, los videojuegos, etc.

John Mejia dijo...

Esteban,

lo de la "tendencia Manga" no refiere a que el cómic japónes sea en absoluto responsable de la violencia explicita que hoy vemos en el cómic occidental, ni mucho menos (como espero haber dejado claro o tendré problemas con los mangakas). Su referencia se incluyo para dejar claro que estos temas no son ni mucho menos nuevos en un género como el cómic.

En cuanto a justificar lo explicito en ciertas escenas, siempre he creido que menos es mas. Alguien vio "la guarderia de Papá"? Hay alli una escena donde un niño sale del baño y le dice a Eddie Murphy "Fallé". Cuando Eddie se asoma, vemos su expresión por lo que el niño hizo en el baño aunque actualmente, la cámara no muestra lo que hizo. De hacerlo, se habria perdido el efecto. A veces "sugerir" al lector una muerte horrible puede ser más impactante que simplemente mostrarla. La imaginación, como dicen, no tiene limites. Un dibujo en el papel, por otro lado...

Pero la queja va más por el lado de que parece que ciertos cómics mensuales (de DC en particular, y de Geoff Johns en singular) parecen no tener mejor argumento que sangre y mas sangre. Todavia recuerdo cuando la gente se impactaba cuando veia que Doomsday aplastaba un pajarillo con su mano. Hoy, tendria que arrasar un jardin infantil para tener el mismo efecto (lo que DC ya no puede hacer porque Marvel se le adelanto... aunque por lo menos tuvo la decencia de no mostrar los cuerpos de los niños. Que cuando? Repasen el inicio de Guerra Civil...)

Creo que me pase de lineas otra vez... vuelvo a la sala, queda mucho que limpiar...

jona dijo...

de igual manera estoy de acuerdo contigo,pero q mas podemos hacer los fans si los mendigos escritores deciden hacerlo,creo q se esta perdiendo la inocencia de los superheroes